jueves, 30 de julio de 2009

Ta que po que soy peruano


A John no lo veo hace unos 15 años cuando menos. Lo conocí siendo apenas un niño, y durante el tiempo que lo escuché hablar siempre masticaba un español acosado por una incesante "rrrrr" que lo hacía sonar como un gringo de pura cepa. Sin embargo, el bueno John, a la distancia se siente más peruano que nunca. En estas fiestas me preguntaron una vez más que es ser peruano. Para mí es una pregunta sin sentido y sin respuesta. Alguien dijo por ahí que "la nacionalidad es un accidente". No lo sé. Así que me quedo con los motivos que hacen a John -para él- un peruano.


Por qué me puedo llamar Peruano, mas allá de los papeles, a pesar de no haber nacido en esta hermosa tierra del sol:

1: Mis veranos de niño me las pasé chapando olas en el frío Océano Pacifico, jugando paletas y comiendo helados D´Onofrio, Glacial y Lamborghnini.

2: Medio Perú es primo mío, y algunos ancestros míos dieron su vida por la patria.

3: Conozco el Amazonas, Machu Picchu, Chan-Chan, el Callejón de Huaylas, el Misti, las Líneas de Nazca, el Cañón del Colca, y toda la costa peruana.

4: Me crié comiendo Instavena y mazamorra, viendo El Show de Ricky Tosso.

5: He ido a alentar a la selección, luciendo la bicolor en el José Díaz.

6: También sufrí con la final de vóley femenino de Seúl 88.

7: Me casé en Lima con una peruana.

8: Mi mamá no me cantó canciones de cuna, sino todo el cancionero de Chabuca Granda.

9: Primer concierto: Los no sé quién y los no sé cuántos.

10: Primera tranca: Pilsen Callao con Ron Cabo Blanco en una playa del sur.

11: Recreo del colegio: jugar una pichanga y tomar un "chup".

12: Me paseé en combi, mototaxi, combi asesina, y me asaltaron en las calles de Lima.

13: Mi colección musical la compré en los Polvos de Muchos Colores Distintos.

14: He cantado la primera estrofa y coro del himno nacional del Perú miles de veces, pero no me sé lo demás (¿qué es eso de “San Martín inflamado”?).

15: Comida favorita: Ají de gallina y anticucho de corazón, bajado con una buena Cuzqueña.

16: Afuera del Perú siempre promociono al Perú.

17: Hice otra peruanita.

18: Mi sistema digestivo es inmune a varios parásitos letales luego de comer en la calle.

19: También soy inmune a los apagones.

20: Todo sabe mejor con ajo, cebolla, tuco, comino, culantro, y Ají No Moto, con arroz.

21: Leo fielmente El Comercio y Libero a diario.

22: Alguna vez estuve en una huelga.

23: Cuando veo una letra "u" en un círculo, no pienso en una unión laboral, sino en un equipo de fútbol.

24: Manan canchu.

25: Navidad sin panetón no es Navidad.

26: Antes del iPhone, era el RIN.

27: Mi meta es ser puntual, un hábito que comenzaré dentro de un ratito.

28: Entiendo la dirección “de frente nomás.”

29: Para sonar inteligente, convierto verbos en adjetivos y sustantivos nuevos con varias sílabas y otras palabras largas, quedando mayormente “inteligentimizada” mi “conversacionamiento”.

30: Soy capaz de regatear cualquier cosa hasta que cueste un sol.

… y no me canso de hablar del Perú.

Por John McFarland Sánchez-Moreno

(Mi nombre es Eduardo Abusada, y si me están leyendo, ustedes son la resistencia)




martes, 28 de julio de 2009

El Otro Mensaje no Presidencial

Con grandes esperanzas, al parecer, nos deja el mensaje del presidente Alan García por 28 de julio (2009, que raro 28 sin parada militar ni corso de Wong. extraña pandemia antipatriota). Como no soy un analista, copio las breves conclusiones del buen analista económico Farid Matuk, hoy trabajando en Bagdad, porque los compañeros se la pusieron difícil en Lima. Como ex jefe del INEI, consideramos que maneja datos bastante cercanos a la verdad:

Por Farid Matuk
http://twitter.com/matuk

Pobreza

Retórica: La pobreza hace cuatro años (2005) era 50% y ahora (2008) es 36%
Realidad: La indigencia se incrementa de 30% en 2006 a 32% en 2008

Analfabetismo

Retórica: Reducción de analfabetismo al 50%
Realidad: El analfabetismo se redujo de 11% en 2006 a 10% en 2008

Agua Potable

Retórica: Dos millones de personas adicionales con agua potable en su domicilio
Realidad: La cobertura de agua potable se reduce de 62% en 2006 a 61% en 2008

Crecimiento

Retórica: El crecimiento del PBI sera superior al 6% en 2010 y en 2011
Realidad: El PBI per cápita se reducirá en el año 2009

PEE

Retórica: Se han destinado 12,500 millones de soles adicionales netos al Presupuesto Público
Realidad: Se ha ejecutado 4,345 millones de soles adicionales (bruto y neto) en Enero-Junio 2009 respecto a Enero-Junio 2008
http://www.29x55.com

(Mi nombre es Eduardo Abusada, y si me están leyendo, ustedes son las resistencia. Hago mía una vez más la frase de Connoer en Terminator Salvation. No puedo evitarlo)

viernes, 24 de julio de 2009

Tardío homenaje al Conde


(y tardío este post-opinión también)
El Caballero de la Orden de Malta y Conde Fernando de Tranzegnies fue mi profesor de Filosofía del Derecho. En principio, participé en el grupo que quería boicotear su curso, cuando se reincorporó luego de su "actuación" (digna de Óscar) en el fujimorismo. Se cerraron todos los horarios y para no atrasarme cogí su curso -fue lo mismo que nada porque acabé como en 10 años la carrera-. Dirán lo que quieran los que han criticado el tardío homenaje que le dio la Universidad Católica, y todos tienen razón; pero como profesor fue uno de los más completos y responsables. Él mismo buscaba lecturas y las traducía del francés e inglés. Alguna vez quise hablarle de política y me dijo que no se iba a pronunciar más sobre ese tema. Quedamos solamente en charlar sobre literatura, específicamente sobre la Lolita de Nabokov, de la cual estaba haciendo un artículo y el maestro no había leído. Me halago mucho que se interese en la inexperta opinión de un alumno. Y claro, correspondiente a su alcurnia, fue de lo más cortés... que no quita lo valiente... ni lo desmemoriado. Le faltaba la capa nomás.

Hoy, conversando –chateando para ser exactos- con uno de sus “hinchas”, éste me decía que F.de T. es un gran jurista, y el homenaje es merecido por su calidad de entendido en la materia jurídica. Y lo es, seguramente, y “ahí está el detalle” (a lo Cantinflas). Es una contradicción que la PUC homenaje un gran jurista, cuando actúo ‘contra legem’ –término para mis grandes a amigos jurisconsultos-. Vistas las cosas, ser un erudito del derecho, es una agravante en el caso de F. de T. Pues como tal, y además de reputado intelectual (no se lea repudiado conste), cuesta trabajo creer que pudo servir a un régimen que se zurró en las leyes. No lo entiendo. Es decir, que es un especialista en leyes que no conoce… o no quiso conocer. Lo entiendo de Sussy Díaz, quien obviamente sin saberlo, sirvió a Montesinos. Incluso lo entiendo del gran Héctor Chumpitaz, que alega que se dejó engatusar por el Doc y terminó –este sí- purgando arresto domiciliario. Pero que el profesor Trazegnies, haya avalado un régimen corrupto que se despedazó el derecho, siendo el Conde un experto en derecho, no queda más que deducir que lo hizo a sabiendas.

Y decía que el homenaje era tardío porque si se lo hubieran dado antes de ser el Canciller de la Mafia, sería realmente merecido.
Por Eduardo Abusada

lunes, 13 de julio de 2009

RENOVACIÓN

Amigos, y par de conocidos que siguen este blog: Desde ahora el antiguo (H) Ocicón cambia de nombre, y de ahora en adelante, y si el tiempo lo permite, me dedicaré a colgar conversaciones en video. Si alguien está interesado en este tema, le ruego me sugiera algun personaje con el cual conversar. Un café, y un poco de silencio es todo lo que necesitamos. Saludos.

domingo, 14 de junio de 2009

Destapando El Secreto


Mi nombre es Eduardo Abusada, y si están leyendo esto ustedes son la resistencia. En realidad esta frase no tiene nada que ver con este post -retomo el blog luego de meses-, sólo que vi Terminator Salvation y a como de lugar quería repetir la frase de Connor. Bueno, acá es les ajunto una opinión que me han publicado en La Primera sobre el archi vendido libre El Secreto:

Destapando El Secreto

Por Eduardo Abusada / Fuente diario La Primera

Tanto me hablaron del libro El Secreto, y tan arrollador es su marketing que sucumbí al deseo consumista de leerlo. Confieso sin pudor que compré la edición bamba en nueve soles -con regateo de por medio-, pues no me atreví en gastar más en literatura de “autoayuda”. Tengo cierta objeción de conciencia y prejuicio hacia estos libros que te prometen la felicidad perpetua en cuestión de semanas, pero cuando te ataca la crisis de los 30 -como los que cumpliré mañana- y ves que aún no eres la persona que imaginaste hace 10 años, no te queda más que buscar un camino corto para lograrlo, y mejor aún si lo puedes comprar en versión pirata en una esquina de Javier Prado y Arenales. Alcancé a leer poco menos de la mitad, para comprobar mis prejuicios. Probablemente, a mi modesto parecer, El Secreto sea uno de los libros más mediocres en la historia de la imprenta y uno de los timos más grandes de la era contemporánea a la inocencia de la sociedad post capitalista. En el prólogo las palabras “el secreto” se repiten 28 veces (salvo que mi versión pirata esté errada). Esto es una burda manera de tratar de calar en el imaginario colectivo. Hay muchos sinónimos que se pueden usar -como misterio, enigma, verdad oculta, clave, etc- e innumerables maneras de referirse al libro como mandan los manuales básicos de redacción en todos los idiomas. Desde luego, el corrector de estilo de este libro dejó las repeticiones adrede en un intento de crear el menos subliminal de los mensajes. Una técnica que haría avergonzar al mismo Goebbels, el genio maligno que manejaba la propaganda nazi. El mismo que resumía sus métodos en algo así como “miente, miente que algo queda”. Esto es precisamente lo que hace este manual de autoayuda (y autoengaño), pero de forma chabacana. El libro se construye de las opiniones de grandes pensadores, que reconocen ser mejores marketeros, con profesiones tales como “Experto en el Arte de hacer dinero” (sic), como la que ostenta John Assarat, uno de estos gurús. Siguiendo esta lógica de rimbombantes ocupaciones también podría arrogarme el título de “Especialista en destruir libros como El Secreto”. Además, fundan su unigénita y resobada teoría en lo que llaman la Ley de la Atracción, una repetición simplona de la Ley de la Gravedad llevada al campo de los deseos. Es decir, “piensa en algo que se cumplirá”, y si se cumple lo opuesto, es porque, según el libro, en vez de decir “no quiero llegar tarde” has debido desear “sí quiero llegar temprano”, porque la infalible Ley de la Atracción, obvia la palabra “no”. Es psicología inversa de dibujos animados. Sólo puedo decir que el único secreto es “este que tienes conmigo” y como dice el vals, “seguirá escondido una eternidad”.

lunes, 18 de mayo de 2009

probando

viendo si aun funciona esta huevada. me olvide el correo. luego de una sesión de psiconanálisis con rebecca lo recordé...

jueves, 11 de diciembre de 2008

Paul Newan quería con Robert Redford

Mi compare Bonilla ("300" para los amigos y "150" para los no tanto) me ha solicitado encarecidamente que no haga más comentarios de cine. Bueno, este es un post de anécdota de cine. Tengo entre mis manos la revista colombiana El Malpensante, que me prestó el panzón bonachón de Rodrigo Jaúregui. En realidad, aprovechando que lo habían obnubilado los Pisco Sour que nos invitó Isabel Álvarez en el Señorío de Sulco, me hice el desentendido y aproveché para no devolverle su revista (N° 92) y disfrutarla unos días más. La vaina, es que hay un artículo sobre Paul Newman. En realidad, es básicamente una transcripción de una entrevista que dio para la televisión el legendario actor de la mirada azul, y del cual me volví su hincha en El Color del Dinero -eran los años en que me las pasaba en los billares y para mí el personaje de Eddie 'el rápido' Felson, interpretado por un Newman ya madurito, era mi ídolo, además de un billarista tahúr de culto-. La entrevista fue para el programa Inside Actor´s Studio, de James Lipton.

En esa ocasión, Newman cuenta una graciosa anécdota con Robert Redford, a quien le pido con toda humildad que deje de aceptar papeles que empañen su tremendo currículum. La anéctoda es referida a la película Propuesta Indecente, mi pela romántica favorita. Para los que la recuerdan, el multimillonario interpretado por Redford ofrece un millón de dólares por una noche de sexo con Demi Moore, donde 'recibió más palo que bombo de feria' (esta frase me la dijo una vez la despampanante Fulvia Célica y me hizo matar de risa. Una semana y media después, cuando lo esperé para nuestra acostumbrada conversación de 10 minutos en Radio Miraflores, murió. Saludos donde estes Fulvia).

Decía así el galán:

"Butch Cassidy and the Sundance Kid es una historia de amor entre dos tipos. El personaje femenino es incidental. Es una película para hombres, una buena película para hombres.

Después de rodar ese fil con Robert Redford, una estación de radio local me invitó a una entrevista. El periodista me preguntó:
-¿Por qué no haces otro film con Robert Redford, por qué no haces Propuesta Indecente 2 con Robert?

Le pregunté exactamente cómo sería eso, y me devolvió la pregunta:

-¿Te acostarías con Robert Redford por un millón de dólares?

Ni siquiera lo pensé y respondí de inmediato:

-Por supuesto, ¡como un cañón! ME acostaría con un gorila por un millón de dólares.

-¿Y si se trata de un gorila macho?

-¡110%!

Aparentemente Robert Redford recibió una llamada después de eso:

Paul Newman acaba de decir que se acostaría con usted por un millón de dólares.

Tras una pausa al otro lado del teléfono, Robert respondió:

-No es suficiente".